segunda-feira, 15 de dezembro de 2014

(Vídeo) - Entrevista de Olavo de Carvalho para Leandro Ruschel

(Vídeo) - Entrevista de Olavo de Carvalho para Leandro Ruschel

Clique no link abaixo para acessar o vídeo:
http://historiareformacional.blogspot.com.br/2014/12/video-entrevista-de-olavo-de-carvalho.html

segunda-feira, 1 de dezembro de 2014

Jornalista esquerdopata-esquerdopata publica em seu twitter que "de vez em quando dá uma saudade dos fuzilamentos" - Cynara Menezes e seu tweet sarcástico geraram polêmica na internet

Jornalista publica em seu twitter que "de vez em quando dá uma saudade dos fuzilamentos"

Cynara Menezes e seu tweet sarcástico geraram polêmica na internet

No dia 3 deste mês, a jornalista baiana e esquerdista declarada Cynara Menezes, dona do blog "Socialista Morena", vinculado ao site da revista Carta Capital, causou polêmica em seu twitter ao publicar a seguinte declaração:  "não curto stalinismo, mas de vez em quando dá uma saudade dos fuzilamentos... ; P".
A declaração, mesmo em tom de brincadeira, foi considerada ofensiva por vários de seus seguidores na rede social, inclusive por personalidades como Reinaldo Azevedo, jornalista on-line da revista Veja (concorrente da Carta Capital no estilo e nas ideias) e pelo publicitário e articulista Alexandre Borges.
Muitos dos seguidores apoiaram Menezes em sua declaração, enquanto outros a questionaram com outros tweets. O usuário @thiagonomics respondeu o seguinte: "Dra ‪@cynaramenezes‬ eu seria fuzilado por ser liberal ou só preso pq sou negro? Querendo entender suas propostas aí."  Ao que a jornalista replicou "@thi_agao não, você se salvaria. no meu paredón só entraria gente intolerante, fundamentalista e covardes em geral", o que gerou ainda mais controvérsia.
Fica o questionamento: dizer que no seu paredão de fuzilamento entrarão apenas os intolerantes, fundamentalistas e covardes não é ser intolerante, fundamentalista e covarde? Declarações como esta fazem surgir o desejo de que a máxima de que em toda brincadeira há um fundo de verdade não seja inevitável.
http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/jornalista-publica-em-seu-twitter-que-de-vez-em-quando-da-uma-saudade-dos-fuzilamentos/81868/?fb_action_ids=10152849263162192&fb_action_types=og.comments

sexta-feira, 21 de novembro de 2014

Venezuela, destruída por chavismo, é fato incômodo para a esquerda - A inflação, acima dos 63% anuais, tende a avançar para o patamar dos três dígitos, aguçando o conflito social.

Venezuela, destruída por chavismo, é fato incômodo para a esquerda - A inflação, acima dos 63% anuais, tende a avançar para o patamar dos três dígitos, aguçando o conflito social.

Clique no link abaixo para acessar a matéria:
http://venezuelapetista.blogspot.com.br/2014/11/venezuela-destruida-por-chavismo-e-fato.html

sábado, 18 de outubro de 2014

quinta-feira, 16 de outubro de 2014

sexta-feira, 10 de outubro de 2014

(Neste governo petista e secularista) - O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP) considerou que o totem contendo a frase “Sorocaba é do Senhor Jesus Cristo” é inconstitucional. "Então vamos proibir o nome de São Paulo por ser um santo cristão".

(Neste governo petista e secularista) - O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP) considerou que o totem contendo a frase “Sorocaba é do Senhor Jesus Cristo” é inconstitucional. "Então vamos proibir o nome de São Paulo por ser um santo cristão".

Clique no link abaixo para acessar a reportagem:
http://corrupcaojuridica.blogspot.com.br/2014/10/neste-governo-petista-e-secularista-o.html

Protestamos contra o (Governo Petista) Ministério Público Eleitoral (promotora Juliana Martins Zaupa) na perseguição aos irmãos Batistas e seu Pastor Luiz Gomes de Sousa por evangelizar no dia da eleição

Protestamos contra o (Governo Petista) Ministério Público Eleitoral (promotora Juliana Martins Zaupa) na perseguição aos irmãos Batistas e seu Pastor Luiz Gomes de Sousa por evangelizar no dia da eleição 

Clique no link abaixo para acessar a reportagem:
http://corrupcaojuridica.blogspot.com/2014/10/protestamos-contra-o-governo-petista.html

sexta-feira, 3 de outubro de 2014

(Vídeo 2:01) - O Governo Dilma - "Petista/PMDB e Aliados" - quer proibir a pregação do evangelho para dependentes químicos, etc...

(Vídeo 2:01) - O Governo Dilma - "Petista/PMDB e Aliados" - quer proibir a pregação do evangelho para dependentes químicos, etc...

Clique no link abaixo para acessar o vídeo:
http://jornalsaopaulopresbiteriano.blogspot.com.br/2014/10/video-201-o-governo-dilma-petistapmdb-e.html

domingo, 14 de setembro de 2014

quinta-feira, 11 de setembro de 2014

(Vídeo 5:15) - Como o "Direitos dos Manos" (Esquerdopatas, Esquerdista Caviar, Socialista, Comunista, Marxista e PeTralhas) trata um estuprador e assassino.

(Vídeo 5:15) - Como o "Direitos dos Manos" (Esquerdopatas, Esquerdista Caviar, Socialista, Comunista, Marxista e PeTralhas) trata um estuprador e assassino.

Clique no link abaixo para acessar o vídeo:
http://direitoreformacional.blogspot.com.br/2014/09/video-515-como-o-direitos-dos-manos.html

(Vídeo 11:43) - Esquerdistas Caviar e Hipócritas dominam as Comissões de Direitos Humanos (Direitos dos Manos)

(Vídeo 11:43) - Esquerdistas Caviar e Hipócritas dominam as Comissões de Direitos Humanos (Direitos dos Manos)

Clique no link abaixo para acessar o vídeo:
http://direitoreformacional.blogspot.com.br/2014/09/video-1143-esquerdistas-caviar-e.html

quarta-feira, 10 de setembro de 2014

(Vídeo) - Tema: Segurança Pública - Como a visão humanista e ideológica transformaram o Brasil em um dos países mais violentos do mundo.

(Vídeo) - Tema: Segurança Pública - Como a visão humanista e ideológica transformaram o Brasil em um dos países mais violentos do mundo.

Clique no link abaixo para acessar o vídeo:
http://direitoreformacional.blogspot.com.br/2014/09/video-tema-seguranca-publica-como-visao.html

sábado, 9 de agosto de 2014

quarta-feira, 6 de agosto de 2014

(Vídeo) - Desmascarando a Ditadura Ideológica de Gênero by Marisa Lobo

(Vídeo) - Desmascarando a Ditadura Ideológica de Gênero by Marisa Lobo

Clique no link abaixo para acessar o vídeo:
http://generoediversidadenaescola.blogspot.com.br/2014/08/video-desmascarando-ditadura-ideologica.html

(Vídeo 8:07) - Barbara Gancia, Jornalista Caviar sobre Tuminha: só dá Petralha na Imprensa!

Caso Pasadena: bens de Graça Foster podem ser bloqueados pelo TCU - (Deve também alcançar todos os Dirigentes do PT, PMDB e Aliados)

Caso Pasadena: bens de Graça Foster podem ser bloqueados pelo TCU - (Deve também alcançar todos os Dirigentes do PT, PMDB e Aliados)

Clique no link abaixo para maiores informações:
http://corrupcaopetista.blogspot.com.br/2014/08/caso-pasadena-bens-de-graca-foster.html

Decadência no Itamaraty - Gayzarada do Itamaraty é suicida?

Decadência no Itamaraty - Gayzarada do Itamaraty é suicida?

Clique no link abaixo para acessar a matéria:
http://historiadadiplomaciabrasileira.blogspot.com.br/2014/08/decadencia-no-itamaraty-gayzarada-do.html

Apoio brasileiro ao terrorismo palestino: nem tudo é culpa do PT

Apoio brasileiro ao terrorismo palestino: nem tudo é culpa do PT

Clique no link abaixo para acessar a matéria:
http://historiareformacional.blogspot.com.br/2014/08/apoio-brasileiro-ao-terrorismo.html

quinta-feira, 26 de junho de 2014

Organização Repórteres sem Fronteiras condena “lista negra” de profissionais divulgada pelo PT. A “lista negra” inclui os nomes de Reinaldo Azevedo, Arnaldo Jabor, Demétrio Magnoli, Guilherme Fiúza, Augusto Nunes Diogo Mainardi, Lobão e dos humoristas Danilo Gentili e Marcelo Madureira.

Organização Repórteres sem Fronteiras condena “lista negra” de profissionais divulgada pelo PT


logoreporteressemfronteiraBrasília (DF) – A organização Repórteres sem Fronteiras, que reúne profissionais de imprensa do Brasil e do exterior, condenou a reação do vice-presidente do Partido dos Trabalhadores (PT), Alberto Cantalice, que divulgou uma “lista negra” – de profissionais designados por ele de “pitbulls da grande mídia”. A entidade lembra que, desde o início da Copa do Mundo, houve registros de 18 agressões contra jornalistas no Brasil.
A “lista negra” inclui  os nomes de Reinaldo Azevedo, Arnaldo Jabor, Demétrio Magnoli, Guilherme Fiúza, Augusto Nunes Diogo Mainardi, Lobão e dos humoristas Danilo Gentili e Marcelo Madureira. A nota da organização pode ser lida na íntegra ao clicar aqui
Cantalice argumenta que esses profissionais são contra as “medidas progressistas” dos governos do PT – de Luiz Inácio Lula da Silva e de Dilma Rousseff – e que tal posição se tornou ainda mais evidente desde o começo do Mundial, pois aguardam que a Copa fracasse.
De acordo com Repórteres sem Fronteiras, essas acusações foram lançadas num clima social tenso, com a multiplicação de movimentos populares contra as despesas do governo com a Copa do Mundo. A polícia militar tem respondido, por vezes, utilizando a força e alguns jornalistas foram agredidos.
Aos 17 casos citados se juntou a detenção arbitrária de Vera Araújo, de O Globo, elevando para 18 o número de abusos. A jornalista estava filmando a detenção de um turista argentino e acabou também sendo presa. Uma investigação foi aberta contra o policial militar responsável pela detenção.
O Brasil se situa no 111º lugar em 180 países na última Classificação Mundial da Liberdade de Imprensa, elaborada por Repórteres sem Fronteiras. Por ocasião da Copa do Mundo de futebol, a organização lançou uma campanha para sensibilizar o público sobre a situação da liberdade de informação nos países participantes.

Fonte: Clique AQUI

quarta-feira, 25 de junho de 2014

Decreto 8243: Economista explica os efeitos destrutivos para a economia do Brasil

Atenção meus alunos de administração, contabilidade e economia da Fundação Bradesco, estaremos assistindo hoje e discutindo urgente o vídeo abaixo:
Decreto 8243: Economista explica os efeitos destrutivos para a economia do Brasil - http://economiareformacional.blogspot.com.br/2014/06/decreto-8243-economista-explica-os.html

Maria Clara Bubna: mais um exemplo do fascismo da extrema-esquerda

Maria Clara Bubna: mais um exemplo do fascismo da extrema-esquerda

Clique no link abaixo para acessar a matéria:
http://mentalidadeesquerdista.blogspot.com/2014/06/maria-clara-bubna-mais-um-exemplo-do.html

segunda-feira, 23 de junho de 2014

sexta-feira, 20 de junho de 2014

sexta-feira, 13 de junho de 2014

domingo, 8 de junho de 2014

(Vídeo) - Plano do PT para implantar a ditadura. Dilma decidiu extinguir a democracia por decreto. É golpe!

(Vídeo) - Plano do PT para implantar a ditadura. Dilma decidiu extinguir a democracia por decreto. É golpe!

Clique no link abaixo para acessar o vídeo:
http://corrupcaopetista.blogspot.com.br/2014/06/plano-do-pt-para-implantar-ditadura.html

segunda-feira, 26 de maio de 2014

sábado, 24 de maio de 2014

Rachel Sheherazade no programa de Eliana OU Por que alguns jornalistas da direita ainda estão em sua infância política

Rachel Sheherazade no programa de Eliana OU Por que alguns jornalistas da direita ainda estão em sua infância política

rachel-sheherazade-no-programa-eliana-1400247673971_615x300
Quem lê este blog, sabe que eu sou um defensor de boa parte das ideias de Rachel Sheherazade e de sua postura no jornal do SBT. Mas como este blog também é focado em estratégia política, não posso deixar de comentar erros cometidos por pessoas que admiro. (Espero que isto não seja um problema, já que o espaço aqui sempre está aberto para aqueles que quiserem comentar supostos erros estratégicos que eu cometa também)
O fato é que no programa de Eliana, neste domingo, 18/5, Rachel pôde comentar sobre algumas pessoas que praticaram verdadeiras diatribes contra ela, inclusive Ricardo Boechat e Ana Paula Padrão. Veja o que Rachel disse a respeito de Boechat:
Eu acho o Boechat um tremendo jornalista, sempre o ouço na rádio Bandnews FM, mas acho que ele foi muito infeliz. Às vezes ele escorrega mesmo, mas não sou fascista. Ele sabe o significado da palavra. Não sei o que ele tem contra mim nessa perseguição [...] Gostaria de conversar com ele. Talvez até possa mudar de opinião sobre mim.
Espere aí. O Boechat disse que a opinião dela era “uma bosta”, chamou-a de “fascista” e Rachel ainda o chama de “tremendo jornalista”? Sem querer, ela acabou de sub-comunicar para a plateia que tudo que Boechat disse estava certo. Para piorar, ela cometeu o maior erro possível em política: se defender. A frase “não sou fascista” chega a ser constrangedora. Bem. Essa opinião de Rachel sobre Boechat é de fato “uma bosta”.
A única palavra acertada nesse discurso foi quando ela disse que praticou perseguição contra ela. Mas aí o leite já estava derramado.
O que ela deveria ter dito? Basicamente, deveria ter demonstrado Boechat como o verdadeiro fascista da história, por defender o uso da violência de grupos contra civis. As evidências para isso são claras, com nesta declaração aqui:
Por causa do discurso acima, Rachel deveria posicionar Boechat como fascista, apologista do crime e corresponsável pela morte do jornalista Santiago. Daí, por causa disso, ela deveria sentenciar algo como: “Uma pessoa com uma ficha tão suja naturalmente tenta atacar pessoas que jamais teriam um passado tão macabro como o dele.”
Mas, infelizmente, ela perdeu a oportunidade.
Sobre Ana Paula Padrão, o comentário de Rachel também foi de uma pusilanimidade de dar agonia. Observe:
O engraçado é que antes eu tinha Ricardo Boechat e Ana Paula Padrão como ícones. Quando a gente se aproxima, percebe que não é tudo aquilo que imaginávamos. Outra, que também não me conhece e se sente no direito de julgar.
Mais outra declaração sem sal que não explica nada. Ana Paula Padrão atacou Rachel com um frame poderoso, chamando-a de “perigosa” para a sociedade. Rachel deveria ter rebatido com um frame rotulando Ana Paula como perigosa, de volta, mas por sua sanha censória. Em seguida, deveria demonstrar a incapacidade de aceitar a opinião divergente de ambos.
Em tempo: Boechat e Padrão são “ícones” por que? Por que proferem discursos desonestíssimos de esquerda usando sua posição como jornalistas? Rachel deve uma explicação aos seus expectadores. Agora, ela tem que se justificar por que elogiou pessoas de tão baixo nível moral…
Enfim, um verdadeiro show de horror em termos de estratégia política. Ao que parece, ela terá um programa “solo” depois do meio do ano. Em um programa com mais tempo, erros como esse se constituirão em presentes ainda maiores para a esquerda. Exatamente por isso, está na hora de indicarem a leitura de David Horowitz e Saul Alinsky para ela urgentemente.
Creio que muitas pessoas que gastaram um bom tempo defendendo Rachel nas redes sociais estão no mínimo decepcionadas.

Fonte: http://lucianoayan.com/2014/05/18/rachel-sheherazade-no-programa-de-eliana-ou-por-que-alguns-jornalistas-da-direita-ainda-estao-em-sua-infancia-politica/

quarta-feira, 7 de maio de 2014

O cinismo de Ricardo Boechat contra Rachel Sheherazade

Blog

Felipe Moura Brasil


Cultura e irreverência

O cinismo de Ricardo Boechat contra Rachel Sheherazade

Não satisfeitos com a censura à Rachel Sheherazade, militantes e idiotas úteis colocam na conta da apresentadora do SBT os mortos em justiçamentos, atos dos quais se têm registro no país pelo menos desde a primeira metade do século XVIII (e que renderam em 2008, por exemplo, matérias como esta do Estadão), mas que passaram a chamar a atenção da imprensa esquerdista após Sheherazade ter julgado nada mais que “compreensível”, nunca justificável, o caso do bandido amarrado no poste, que voltaria a assaltar semanas depois.
O doutor Drauzio Varella, aliás, contou em artigo recente que perguntou a um dos detentos de determinado presídio por que razão respeitavam o assassino de um pai de família, enquanto barbarizavam o estuprador. Segue o trecho com a resposta e o comentário de Varella:
- Quem mata uma pessoa pode passar o resto da vida sem matar mais ninguém. O estuprador vai sair daqui e atacar outra mulher, que pode ser a sua filha ou a minha irmã. Esses caras são anormais.
Não lhe tiro a razão. De fato, aceitamos com mais condescendência um assassino do que o estuprador. O estupro é o mais abjeto dos crimes. 
Pronto. Drauzio Varella “não tirou a razão” dos justiceiros presidiários. Não tirar a razão de alguém é até pior do que julgar “compreensível” o ato. Entre compreender e justificar há uma distância maior do que entre não tirar a razão e justificar, já que a razão, se não é tirada, é NO MÍNIMO compreendida. Vamos responsabilizar Drauzio Varella por todos os homicídios de estupradores também? Claro que não. Qualquer ser alfabetizado funcional e moralmente nota que ele quis apenas compreender o raciocínio do detento ou simplesmente concordou com a anormalidade dos estupradores. Mas, se Sheherazade ou qualquer outro “reaça” tivessem dito tal coisa dessa forma, o mundo cairia em cima, como continua caindo no caso dela.
Ricardo Boechat já havia declarado que as opiniões da apresentadora eram “uma bosta”; e agora, após a matéria sobre o linchamento de uma mulher no Guarajá, litoral de São Paulo, atingiu o ápice do cinismo com este comentário que transcrevo e comento abaixo:
Esse crime aí, minha gente, tem tanta responsabilidade nele o autor do boato espalhado pela internet – assinou embaixo ‘Guarujá Alerta’ não sei o quê – quanto pessoas que, mesmo em emissoras de TV, estimulam a cultura da justiça com as próprias mãos. Isso está dentro do mesmo panorama que propicia, que estimula, que justifica linchamentos aí, como o que nós andamos vendo recentemente em várias cidades do país, ou tentativas de linchamento. É hora dessas pessoas, agora, virem a público e dizerem como se sentem diante da consumação de sua própria teoria na prática.
Que autoridade moral tem Ricardo Boechat para mandar indireta à Sheherazade, que nunca “estimulou” justiça com as próprias mãos coisa nenhuma, como dezenas de vezes esclareceu no próprio SBT muito antes deste linchamento, ao contrário dele, o jornalista que ficou famoso em 2013 por ter endossado o quebra-quebra e os ataques em manifestações que resultariam na morte de seu próprio colega de emissora, o cinegrafista Santiago Andrade? Transcrevo abaixo o principal trecho de um dos vídeos mais vexaminosos da história do jornalismo brasileiro:
(…) Essa realidade vai mudar (…) se a população atacar, partir pro contra-ataque. Eu sou favorável a arranhar carro de autoridade, eu sou favorável a jogar ovo, eu sou favorável a revolta, a quebra-quebra, o c@*@lho. ‘Ah, isso é vandalismo!’ Vandalismo é o cacete! Vandalismo é botar as pessoas quatro horas na fila das barcas todo dia (…). Vandalismo é tu roubar feito um condenado o dinheiro público (…).
Só faltou dizer, como o psolista Francisco Bosco, que “Os saqueadores me representam“. É este amante da democracia que quer responsabilizar Sheherazade pela morte de uma inocente? Sei que há idiotas úteis, desprovidos de senso das proporções, para ler os comentários de ambos e dizer: “Ah, os dois estão errados…” Mas Boechat não achava simplesmente “compreensível” a revolta. Ele estimulava os vândalos a atacar de várias formas os seus inimigos e ainda dava margem a outras. Se quebra-quebra, arranhar carro e até jogar ovo estavam entre as sugestões declaradas para aquelas supostas vítimas do Estado, por que afinal o rojão que acabou matando Santiago não estaria incluído naquele “c@*@lho”?
(Não era Boechat – neste outro áudio que prefiro nem trazer para o blog - quem sugeria ao helicóptero da Band sobrevoando o aeroporto de Congonhas que “talvez pudesse jogar umTIJOLO ou alguma coisa, [ou] fazer um pipi nessas duas viaturas da Polícia Militar de São Paulo”? O que é um TIJOLO arremessado de um helicóptero perto de um rojão solto na praça?)
“Diante da consumação de sua própria teoria na prática”, Boechat se saiu assim:
Olha, sem dúvida setores do aparato repressivo oficial da polícia e setores irracionais infiltrados no movimento popular odeiam a liberdade, odeiam portanto o trabalho de uma imprensa livre. Mas eu particularmente acho o seguinte: um rojão daquele não tem endereço. O cara acende e manda pro destino. Atingiu o Santiago, nosso companheiro. Podia ter atingido uma criança, teria matado. Podia ter atingido uma mulher grávida, um idoso. Aquilo ali é um tiro disparado em direção a seja lá quem for. E de vez em quando encontra um destino.
Uau! Que descoberta lamentavelmente tardia, não? Boechat jura mesmo que “um rojão daquele não tem endereço”? Mas por que os ovos teriam? Por que as vidraças e os escombros do quebra-quebra igualmente teriam? Por que os TIJOLOS teriam? Desculpe, mas sou obrigado a dizer: por que “o c@*@lho” teria? Por que, em suma, os cidadãos inocentes – crianças, mulheres grávidas, idosos, mas também jornalistas – estariam protegidos contra os perigos resultantes do caos estimulado?
Era tão difícil assim prever uma tragédia?
Que autoridade moral tem Ricardo Boechat para falar em “setores irracionais infiltrados no movimento popular” se, irracionalmente, ele estimulava os próprios populares a atacarem com meios semelhantes? E como um jornalista que reagiu tão cinicamente às consequências do que ele mesmo pregava pode exigir que uma colega de profissão – atualmente calada pelo governo! – venha a público dizer como se sente em relação àquilo que ela nunca pregou?
Muito bonzinho que sou, darei a ele uma última e enorme chance de se explicar no áudio abaixo. Enquanto as Jandiras da imprensa e da internet condenam Sheherazade sem jamais voltar à sua frase original, muito menos a seus esclarecimentos posteriores, a fim de fomentar o ódio puro e simples contra a apresentadora, eu faço questão de exibir o discurso dessa gente.
Após citar os casos de Santiago Andrade (morto) e outros jornalistas feridos, ele diz:
(…) Os caras vão pra lá para imprimir uma forma de ser, uma forma de agir, que é o predomínio da estupidez sobre qualquer outra [forma]… ‘Ah, Boechat, você não é a favor do radicalismo?’ Sou. Mas radicalismo não é estupidez. Radicalismo é você levar adiante seus objetivos, mesmo numa correlação de forças desfavorável, ou você acentuar a tua luta quando a situação é favorável. Ninguém jamais aqui me ouviu de dizer que eu fui contra a ocupação da câmara dos vereadores. Pelo contrário! Várias vezes entrevistei os manifestantes que lá na câmara estavam… ocupando a câmara lá dentro. É só ouvir, está lá arquivado até hoje. Várias vezes… Quando tentaram fazer invasão da assembleia legislativa, do congresso nacional, eu nunca me posicionei contrário a isso.
Eu defendi numa entrevista do Pato com Laranja – está lá nas redes até hoje e tal -, eu digo [na entrevista] “Tem que botar pra quebrar mesmo” e tal. Agora: não é em cima do outro cidadão, não é em cima do patrimônio privado, não é em cima do orelhão que todos usamos, não! Referência no sentido de radicalizar o enfrentamento com o Estado. É botar o Estado de joelhos diante da sociedade, através da mobilização popular. E isto vai ser feito não graças a grupos como esse, truculentos, que assustam a sociedade, que intimidam a sociedade, que afastam a população dos movimentos. Não é isso! Se o movimento popular como um todo sobe o tom de sua pressão sobre o Estado, como vinha fazendo em junho e julho, e resolve tomar prédios públicos, ocupar áreas públicas e tal, em massa, nas ruas, famílias, trabalhadores e tudo mais, aí desculpe: você tem o apogeu de qualquer luta popular, é exatamente este ápice que se está procurando. É a inversão, a troca de eixo de poder… deixa de ser Sua Excelência e passa a ser o cidadão. E aí a Sua Excelência passa a ter que fazer o que o cidadão quer. É a voz das ruas impondo a sua vontade. Nesse sentido, eu sou absolutamente radical. Sou a favor do movimento popular radical. Radical! Partir para dentro dos caras. Partir! Mas não tenha dúvidas: se ocuparem o Congresso, eu estou pouco ligando, jamais faria uma crítica. Agora: quebrar o orelhão, quebrar a vitrine da loja de lingerie, dar porrada em jornalista, tacar fogo em carro da imprensa, aí o cara tá cuidando de uma pauta DELE!”
Como se a pauta do suposto movimento popular fosse da sociedade inteira, não é mesmo?…
E como se as manifestações não tivessem sido violentas desde o primeiro dia.
“Os Black Blocs cuidam de uma pauta deles, movidos a frustração, à palmada na bunda que a mãe deu na hora errada, a questões de sexualidade mal resolvida. Só posso acreditar que é isso. É um bando de gente raivosa, que tem raiva da sombra, da mãe, do pai, do tio e tal, e que querem que a sociedade aja dentro deste receituário, sociedade que eles veem como inimiga! Tudo é inimigo deles! A começar por aqueles que pregam a necessidade de ser respeitado o direito à livre manifestação e à livre opinião. Eles não toleram isto. Eles são fascistas, eles são milicianos, têm práticas criminosas e merecem cadeia. Merecem cadeia.
Antes da morte de Santiago, Boechat pregou o quebra-quebra naquela entrevista. Depois da morte de Santiago, descobrimos que havia uma série de limitações para o quebra-quebra pregado. Só faltou ao radical confesso Boechat escrever o seu “Minimanual da guerrilha” à moda Marighella, para explicar os detalhes das violências permitidas e proibidas. Contra o Estado, sim; contra as pessoas e propriedades privadas, não. A dúvida sobre como essas pessoas e propriedades estariam imunes a rojões ou qualquer artefato direcionado às forças do Estado permanece sem explicação (assim como aquela, de que falei no caso de Bosco, sobre qual é, e como pode ser medido, o limite de insatisfação que justifica os atos de vandalismo).
Nelson Rodrigues dizia: “Não estarei insinuando nenhuma novidade se afirmar que nunca houve uma multidão inteligente.” Boechat devia acreditar que há multidões não só inteligentes como também “snipers”, capazes de acertar seus ataques sempre na mosca, sem afetar mais ninguém. Nelson dizia ainda: “Nunca houve inteligência coletiva, trezentas pessoas reunidas constituem um bloco monolítico de incompreensão, frequentemente de estupidez.” Boechat não aprendeu a lição, mas, qualquer coisa, ele responsabiliza os “setores irracionais infiltrados”.
Nestes pontos, o que ele tem de diferente dos esquerdistas que há décadas legitimam moralmente todos os crimes e ainda querem acusar os outros de fazê-lo?
Nada, é claro. Todos continuam linchando os neurônios e o caráter do povo.
Felipe Moura Brasil - http://www.veja.com/felipemourabrasil
Siga no Facebook e no Twitter.
Sobre os comentários:
PS 1: À canalhada saliente, que vem comentar sem clicar nos links indicados, segue um trecho do meu artigo O curioso caso de Fabio Porchat contra Rachel Sheherazade: “(…) Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito‘, como afirma o artigo 301 do Código de Processo Penal. A turma dos ‘direitos humanos’ finge não saber que amarrar no poste é uma das formas de prender um bandido, como o delegado Antônio Abreu Mendes da 2ª DP de Florianópolis confirmou em outro caso, e achar isso ok [ou "legítima defesa coletiva", que neste ponto é legítima mesmo! Está na lei!] nada tem a ver com defender seu linchamento, coisa que Sheherazade nunca fez, conforme esclareceu inúmeras vezes (…)” – e vale lembrar que o bandido saiu sem qualquer ferimento mais grave do episódio, prontinho para assaltar de novo.
PS 2: MAVs e projetos de MAVs nunca vão (querer) entender a diferença entre uma opinião compacta esclarecida em declarações posteriores – dada por uma jornalista que trabalha com conteúdo diário em tempo reduzido como Rachel Sheherazade – e uma opinião de fato, exposta e reiterada em declarações variadas, como as de Ricardo Boechat sobre o vandalismo. Sempre vão distorcer aquela até o limite do absurdo e dar-lhe o peso desta, demonstrando o quanto são analfabetos funcionais e morais, sem escrúpulos, sem caráter, sem a menor vergonha na cara.

Fonte:

(Vídeo) - A Prática Socialista - Estudo de Caso apesar da "Propaganda e Marketing Político Esquerdista"

(Vídeo) - A Prática Socialista - Estudo de Caso apesar da "Propaganda e Marketing Político Esquerdista"

Clique no link abaixo para acessar o vídeo:
http://historiareformacional.blogspot.com.br/2014/05/video-pratica-socialista-estudo-de-caso.html

segunda-feira, 5 de maio de 2014

(Mentalidade Petista e Socialista) - Gastos com Cartão Corporativo do Governo crescem em meio milhão - (Seu Burro, você está pagando)

(Mentalidade Petista e Socialista) - Gastos com Cartão Corporativo do Governo crescem em meio milhão - (Seu Burro, você está pagando)

Clique no link abaixo para acessar a matéria:
http://corrupcaopetista.blogspot.com.br/2014/05/mentalidade-petista-e-socialista-gastos.html

sábado, 3 de maio de 2014

quinta-feira, 1 de maio de 2014

quarta-feira, 30 de abril de 2014

segunda-feira, 28 de abril de 2014

domingo, 27 de abril de 2014

sábado, 26 de abril de 2014

quinta-feira, 24 de abril de 2014

O “ARAGUAIA SEM MÁSCARA” - ("Eles não abandonaram o comunismo. O comunismo foi quem os abandonou")

O “ARAGUAIA SEM MÁSCARA” - ("Eles não abandonaram o comunismo. O comunismo foi quem os abandonou")

Clique no link abaixo para acessar maiores informações:
http://metodologiadoestudo.blogspot.com.br/2014/04/o-araguaia-sem-mascara-eles-nao.html

quarta-feira, 23 de abril de 2014

Ponerologia: Psicopatas no Poder by Dr. Andrew Lobaczewski - (o discurso comunista, pró-comunista ou esquerdista é cem por cento baseado na exploração da compaixão e da culpa... quando os psicopatas dominam, a insensitividade moral se espalha por toda a sociedade, roendo o tecido das relações humanas e fazendo da vida um inferno.)

Ponerologia: Psicopatas no Poder by Dr. Andrew Lobaczewski - (o discurso comunista, pró-comunista ou esquerdista é cem por cento baseado na exploração da compaixão e da culpa... quando os psicopatas dominam, a insensitividade moral se espalha por toda a sociedade, roendo o tecido das relações humanas e fazendo da vida um inferno.)

Clique no link abaixo para acessar maiores informações:
http://psicologiareformacional.blogspot.com.br/2014/04/ponerologia-psicopatas-no-poder-by-dr.html

segunda-feira, 21 de abril de 2014

O fascismo da sutil censura imposta sobre Rachel Sheherazade

O fascismo da sutil censura imposta sobre Rachel Sheherazade

Luciano Ayan
Segundo o Portal 100 Fronteiras, finalmente os fascistas do PT, PCdoB e PSOL conseguiram: a opinião de Rachel Sheherazade está formalmente censurada no SBT. E em pleno 2014 tudo isso ocorreu à luz do dia! Veja o texto:
O SBT decidiu cortar de seu principal telejornal os comentários pessoais que a apresentadora Rachel Sheherazade costumava fazer.
Em comunicado enviado nesta segunda (14), a emissora avisa que Sheherazade continuará dividindo a bancada com Joseval Peixoto no comando do SBT Brasil, mas que os comentários serão feitos em forma de Editorial.
De acordo com o comunicado, “essa medida tem como objetivo preservar os apresentadores”.
A apresentadora virou alvo do Ministério Público após fazer um comentário em que apoiava a ação de justiceiros no Rio de Janeiro.
Na ocasião, um grupo de jovens tinha acorrentado a um poste um jovem acusado de praticar um roubo.
Leia abaixo o comunicado na íntegra:
Em razão do atual cenário criado recentemente em torno de nossa apresentadora Rachel Sheherazade, o SBT decidiu que os comentários em seus telejornais serão feitos unicamente pelo Jornalismo da emissora em forma de Editorial.
Essa medida tem como objetivo preservar nossos apresentadores Rachel Sheherazade e Joseval Peixoto, que continuam no comando do SBT Brasil.
Bem, pelo menos o SBT não escondeu que foi vítima de censura. Senão, por que eles deveriam “preservar” Rachel?
Já aviso de antemão que nem sequer darei atenção à comentários advindos do direitismo depressivo, que aproveitarão a oportunidade para dizer que “tudo está perdido”. Meu foco é nos direitistas pragmáticos, que devem usar esse evento como uma oportunidade para expor definitivamente o PT como um partido ditador, junto a seus aliados PCdoB e PSOL.
Mais importante que isso é aproveitar o momento para explicar exatamente o que o PT e seus aliados socialistas querem com as famosas “leis de mídia”, que, segundo eles, são para “democratizar a mídia”. Mas, como já vimos no caso de Rachel, todas as intenções do PT se baseiam em censurar a dissidência. Sempre foi assim na Rússia, China, Cambodja e Cuba. Por que agora seria diferente?
Um dos principais itens da lei de mídia que o PT lutará para aprovar se baseia em “quebrar monopólio das grandes empresas de comunicação”. Como qualquer pessoa intelectualmente honesta sabe, não existe monopólio, e hoje temos várias opções de empresas de comunicação e mídia.
Na verdade, as tais leis de mídia pregam o seguinte:
* Retirar poder das empresas de comunicação e imprensa, deixando-as sempre com um tamanho reduzido
* Com isso, elas são cada vez mais vulneráveis à pressão estatal
* A partir dessa vulnerabilidade à pressão estatal, o governo decide o que vai ser divulgado nessas empresas
Toda proposta petista não é nada mais do que isso. O essencial é explicarmos para a população que aquilo que o PT e seus aliados conseguiram fazer contra Rachel é o que eles querem fazer contra todas as empresas a qualquer momento. Essa é a tal censura sutil (ou soft censorship, em que ao invés da censura ser feita a partir de um órgão estatal que formalmente diz o que pode ou não ser publicado, o governo utiliza o dinheiro de anúncios governamentais para exercer essa pressão de forma sutil)
De forma mais didática, a coisa funciona assim. Para pressionar o SBT, os socialistas do PT, PCdoB e PSOL usaram 150 milhões anuais da verba publicitária destinada ao canal. (Aliás, está aí mais uma das serventias da Petrobrás: ter seus anúncios usados como instrumento de chantagem em prol de uma censura feita pelo governo)
Agora, imagine se ao invés de umas quatro ou cinco empresas grandes de mídia, tivéssemos umas 20 a 25 empresas, a partir da limitação do número de estações que cada uma possa ter. Imagine que a verba destinada a cada uma delas varie entre, vá lá, 20 a 60 milhões.
Quanto menor a empresa, maior a vulnerabilidade se ela perder uma fatia dos anúncios estatais, que serão usados pelo governo para definir o que vai ser publicado ou comunicado nessas mídias. Simples assim.
Claro que o cidadão humilde poderá perguntar: mas o que eu perco com isso? É, meus amigos, depois de Alinsky, temos que estar cientes de que temos que apelar ao auto-interesse humano na hora de explanar nossas propostas.
Se já sabemos que a lei de mídia do PT é focada em censura, é preciso agora explicar de forma simples e compreensível para o cidadão comum como a censura prejudica a vida do povo, especialmente o trabalhador mais humilde.
É fato que em um país sob censura (como ocorre na Argentina e na Venezuela), o povo demora muito mais para saber a real situação econômica de seu país. Veja os benefícios para um governo socialista ter a mídia amordaçada:
* É mais fácil esconder os atos de corrupção do governo
* É mais fácil esconder temporariamente os indicadores econômicos ruins
* É mais fácil, enfim, distorcer quase todos os fatos a favor do governo
Enfim, com a censura sutil implementada de maneira formal, o povo demora muito mais para reagir à crise. E, em consequência, vai sofrer muito mais, como está acontecendo na Venezuela e na Argentina. Eles só chegaram nessa situação por que foi fácil para seus governos socialistas esconderem a crise por um bom tempo a partir da censura à imprensa.
Se o PT, o PCdoB e o PSOL estão tão dedicados à implantar a censura no Brasil, é claro que chegou a hora deles roerem o osso e levarem o país ao mesmo destino que Venezuela e Argentina. A única coisa que pode evitar esse colapso é sabermos da situação real da economia, da segurança e de outros fatores a partir de uma imprensa livre. É por isso que ter uma imprensa livre é tudo que o governo não quer.
Em síntese, é preciso criarmos um senso de urgência mostrando que não há agenda mais importante do que demolir as pretensões totalitárias do PT e seus aliados. Pretensões estas que serão mais facilmente alcançadas se eles conseguirem censurar a mídia.
Rachel Sheherazade se torna um exemplo vivo disto que afirmei. O PT e seus aliados continuam não dando a mínima para quase 60.000 assassinatos ocorridos por ano no Brasil. Mas agora a vida deles ficou mais fácil pois eles conseguiram censurar Rachel Sheherazade, uma das raras jornalistas que se preocuparam com a segurança dos cidadãos humildes.
Agora, com Rachel calada, muito provavelmente outros terão medo de criticar a violência excessiva cometida contra civis. Agora quem sabe o povo só se rebele quando o Brasil tiver, vá lá, uns 50% de todos os assassinatos do mundo. Aí nesse momento não vai ter censura de imprensa que esconda o fato. Até por que quando chegarmos neste estágio quase toda família humilde terá uma pessoa vítima de um latrocida ou estuprador, por exemplo.
Será que você quer deixar a coisa chegar nesse ponto? Se não quer, você pode ajudar divulgando para o máximo de pessoas quanto possível a urgência de lutarmos contra a censura governamental sobre a mídia.
Fonte: Luciano Ayan
Divulgação: www.juliosevero.com
Leitura recomendada:

A democracia do Brasil corre perigo, diz Malafaia denunciando censura imposta sobre Rachel Sheherazade

A democracia do Brasil corre perigo, diz Malafaia denunciando censura imposta sobre Rachel Sheherazade

Clique no link abaixo para maiores informações:
http://jornalsaopaulopresbiteriano.blogspot.com.br/2014/04/a-democracia-do-brasil-corre-perigo-diz.html 

domingo, 20 de abril de 2014

Em 2013 a China executou mais pessoas que o resto do mundo. A China, como Cuba, Venezuela e Coreia do Norte, como qualquer país petista-esquerdista-socialista-marxista são máquinas de matar oposição e dissidentes.

Em 2013 a China executou mais pessoas que o resto do mundo. A China, como Cuba, Venezuela e Coreia do Norte, como qualquer país petista-esquerdista-socialista-marxista são máquinas de matar oposição e dissidentes.

Clique no link abaixo para acessar a matéria:
http://mentalidadeesquerdista.blogspot.com.br/2014/04/em-2013-china-executou-mais-pessoas-que.html